El Memorial de Auschwitz critica a red social X de Musk por no eliminar contenido antisemita
Imagen de archivo del campo de exterminio nazi de Auschwitz en Oswiecim, Polonia. 27 enero 2010. REUTERS/Kacper Pempel
VARSOVIA, 17 ago (Reuters) – El Memorial de Auschwitz criticó el jueves a la plataforma de redes sociales X, antes conocida como Twitter (NYSE:TWTR), por no eliminar una publicación antisemita en el sitio.
El propietario de X, Elon Musk, se ha descrito a sí mismo como un absolutista de la libertad de expresión, pero algunos críticos han dicho que su enfoque es irresponsable.
Los investigadores han detectado un aumento de la incitación al odio y del contenido antisemita en la plataforma desde que Musk se hizo cargo de ella, y algunos gobiernos han acusado a la empresa de no hacer lo suficiente para moderar su contenido.
El Memorial de Auschwitz, que conserva el emplazamiento del campo de exterminio nazi en el territorio de la Polonia ocupada durante la Segunda Guerra Mundial, dijo en una publicación en X que había denunciado un mensaje antisemita en el sitio, pero recibió una respuesta de X de que el contenido no violaba sus normas.
La organización publicó capturas de pantalla del mensaje y lo que dijo que era la respuesta de X a su queja. La empresa no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
“Dejar este tipo de lenguaje sin control perpetúa el ciclo de odio y refuerza la idea de que este lenguaje de odio es aceptable en esta plataforma”, escribió el memorial.
Más de 1,1 millones de personas, en su mayoría judíos, perecieron en el campo de Auschwitz en cámaras de gas o de inanición, frío y enfermedades. Entre 1941 y 1945, la Alemania nazi y sus colaboradores asesinaron de forma sistemática a unos seis millones de judíos en la Europa ocupada.
X demandó a principios de mes a una organización sin ánimo de lucro que lucha contra la incitación al odio y la desinformación, acusándola de hacer afirmaciones falsas y asustar a los anunciantes. El grupo, Center for Countering Digital Hate, acusó a la empresa de intimidación y dijo que sus alegaciones no tenían fundamento.
(Reporte de Alan Charlish; editado en español por Javier Leira)
